Trusting Opposite Sex Among Tehran’s Youth

Document Type : علمی وپزوهشی

Authors

Abstract

This research is going to study different aspects of trusting, -interpersonal and generalized- the opposite sex among youth in Tehran, to examine the levels of each indicator.  and also it is to evaluate the variables affecting them. As a theoretical model, Chalabi, Giddens, Coleman and Sztompka theories about the trust have been applied. Besides, to close the theory with social fact for indigenous in the lowest level, getting hypothesis from exploratory study has been done. Using the method of survey and cluster multi-stage sampling, the hypotheses are assessed by 254 questionnaires which have been distributed in 3 areas in Tehran.
Results indicate that among the respondents the levels of general and interpersonal trust the opposite sex are less than intermediate, which means that the amount of reliability among both men and women is low. However, respondents’ score for generalized trust to the opposite sex is more than intermediate level. Also there is a positive significant association between trust the opposite sex and each of the following variables: feeling of security, basic trust, expressive interactions, feeling of need to the opposite sex, inner commitment, and commitment in the relationships. Among these variables, feeling of security (feeling peaceful, without fear and threat and also feeling of security toward the opposite sex) has the strongest association with dependent variable. In the case of the exploratory variable, personal experiences in the past, which have been taken from exploratory study, the mass media experience has the negative and meaningful association with trust the opposite sex. Three variables, feeling of security, feeling of need to the opposite sex, and commitment in the relationships are meaningful in the regression equation. These variables explain more than 35 percent of dependent variable.

Keywords


  1. 1.     آزادارمکی، تقی و افسانه کمالی، ۱۳۸۳، «اعتماد، اجتماع و جنسیت؛ بررسی تطبیقی اعتماد متقابل در بین دو جنس»، مجله جامعهشناسی ایران، دورۀ پنجم، شمارۀ دوم.
  2. 2.     امیرکافی، مهدی، ۱۳۷۴، اعتماد اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن، پایان‏نامه کارشناسی ‌‌ارشد، به راهنمایی مسعود چلبی، دانشگاه شهید بهشتی.
  3. 3.     پنجهبند، یوسف، ۱۳۸۵، بررسی تأثیر خانواده بر میزان اعتماد اجتماعی دانشآموزان سال سوم متوسطه دبیرستانهای شهر تهران، پایان‏نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی مسعود گلچین، دانشگاه تربیت معلم.
  4. 4.     توسلی، غلامعباس، ۱۳۶۹، نظریههای جامعهشناسی، تهران: سمت.
  5. 5.     چلبی، مسعود، ۱۳۷۵، جامعهشناسی نظم؛ تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی، تهران: نی.
  6. 6.     چلبی، مسعود، ۱۳۸۵، تحلیل اجتماعی در فضای کنش، تهران: نی.
  7. 7.     زتومکا، پیوتر، ۱۳۸۶، اعتماد؛ نظریة جامعهشناختی، ترجمه غلامرضا غفاری، تهران: شیرازه.
  8. 8.     سازمان ملی جوانان، ۱۳۸۱، بررسی وضعیت ازدواج جوانان، تهران: اهل قلم.
  9. 9.     سفیری، خدیجه و مؤمنه میرزامحمدی، ۱۳۸۵، «اعتماد به همسر؛ مطالعه موردی زنان شهر تهران»، مجلۀ مطالعات اجتماعی ایران، ش1.
  10. 10.  عباسزاده، محمد، ۱۳۸۲، بررسی عوامل مؤثر بر شکلگیری اعتماد اجتماعی در بین دانشجویان کارشناسی ارشد و دکترای دانشگاه تبریز، پایان‏نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی حسین بنیفاطمه، دانشگاه تبریز.
  11. 11.  فوکویاما، فرانسیس، ۱۳۷۹، پایان نظم، سرمایۀ اجتماعی و حفظ آن، ترجمۀ غلامعباس توسلی، تهران: جامعه ایرانیان.
  12. 12.  کلمن، جیمز، ۱۳۷۷، بنیادهای نظریة اجتماعی، ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نی.
  13. 13.  گیدنز، آنتونی، ۱۳۷۷، پیامدهای مدرنیت، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: مرکز.
  14. 14.  گیدنز، آنتونی، ۱۳۷۸، تجدد و تشخص؛ جامعه و هویت شخصی در عصر جدید، ترجمه ناصر موفقیان، تهران: نی.
  15. 15.  میزتال، باربارا آ.، ۱۳۸۰، «بررسی مفهوم اعتماد درمیان جامعهشناسان کلاسیک»، ترجمه و تلخیص ناصرالدین غراب، نمایه پژوهش، ش۱۸، س۵.

کتابنامۀ لاتین

  1. 16.       Buchan, N. R. & et al, 2002, “Swift Neighbors and Persistent Strangers; A Cross-Cultural Investigation of Trust and Reciprocity in Social Exchange”, American Journal of Sociology, Vol. 108, pp 168-206.
  2. 17.       Burton, L. & et al, 2007, “The Role of Trust in Low Income Mothers’ Intimate Unions”, Annual Meeting of the American Sociological Association.
  3. 18.       Charlsley, K., 2007, “Risks, Trust, Gender & Transnational Cousin Marriage among British Pakistanis”, Ethnic & Racial Studies, Vol. 30, No. 6, pp 1117-1131.
  4. 19.       Delhey, J. & K. Newton, 2002, “Who Trusts? The Origins of Social Trust in Seven Nations”, Social Science Research Center Berlin (WZB).
  5. 20.       Harris, V. W. & et al, 2008, “Role of Friendship, Trust, & Love in Strong Latino Marriage”, Marriage & Family Review, Vol. 44, Issue 4, pp 455-488.
  6. 21.       Mitchell, C. E., 1990, “Development or Restoration of Trust in Interpersonal Relationships during Adolescence”, 00018449, Vol. 25, Issue 100.
  7. 22.       Ross, C. E. & etal, 2001, “Powerlessness and the Amplification of Threat; Neighborhood Disadvantage, Disorder, and Mistrust”, American Sociological Review, Vol. 66, pp 568-591.
  8. 23.       Taylor, P. & et al, 2007, “Americans and Social Trust; Who, Where and Why”, A Social Trends Report, Pew Research Center. http: //pewresearch.org.
  9. 24.       Van de Rijt, A. & V. Buskens, 2006, “Trust in Intimate Relationships; The Increased Importance of Embeddedness for Marriage in the United States”, Rationality & Society, Vol. 18, Issue 3, pp 123-156.
  10. 25.       Yamagishi, T. & et al, 1998, “Uncertainty, Trust, & Commitment Formation in the United States & Japan”, American Journal of Sociology, Vol. 104, pp 165-94.