اعتماد به جنس مخالف در میان جوانان شهر تهران

نوع مقاله : علمی وپزوهشی

نویسندگان

1 عضو هیئت‌علمی دانشگاه الزهرا، استادیار

2 عضو هیئت‌علمی دانشگاه الزهرا، دانشیار

3 کارشناس ارشد پژوهشگری دانشگاه الزهرا

چکیده

پژوهش حاضر درصدد مطالعۀ اعتماد به جنس مخالف درمیان جوانان ۱۵تا۲۹سالۀ شهر تهران، در دو بُعد بین‌شخصی و عام، شناسایی میزان هریک از شاخص‌های فوق و نیز عوامل مرتبط با آن‌هاست. برای چارچوب نظری از نظریۀ چلبی، گیدنز، کلمن و زتومکا در بحث اعتماد، بهره‌برداری شده است. به‌منظور نزدیک‌ترکردن نظریه با واقعیت اجتماعی و بومی‌سازی در پایین‌ترین سطح، فرضیه‌یابی از مطالعۀ اکتشافی نیز صورت گرفته است. فرضیه‌ها با روش پیمایش و براساس روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای در سه منطقۀ شهر تهران، با تعداد 254 پرسش‌نامه مورد آزمون قرار گرفته است.
یافته‌ها بیانگر آن است که میزان اعتماد کل و بین‌شخصی به جنس مخالف پاسخ‌گویان، کمتر از متوسط است؛ یعنی زنان و مردان قابلیت اعتمادپذیری اندکی دارند. اما در بُعد اعتماد عام به جنس مخالف، نمرۀ پاسخ‌گویان بیش از متوسط است. میان متغیرهای احساس امنیت، اعتماد بنیادین، تعامل اظهاری با جنس مخالف، تعهد در رابطه، تعهد درونی و نیز احساس نیاز به جنس مخالف، با متغیر اعتماد به جنس مخالف، رابطه معنادار و مثبت است. از میان این متغیرها، احساس امنیت در بُعد ذهنی (به‌معنای احساس آرامش، فراغت از ترس و تهدید و نیز احساس امنیت نسبت‌به جنس مخالف) دارای قوی‌ترین رابطه با متغیر وابسته است.در مورد متغیر تجربه‌های پیشین فرد که مأخوذ از مطالعۀ اکتشافی بوده است، یکی از ابعاد آن یعنی متغیر تجربۀ قبلی رسانه‌ای، با اعتماد به جنس مخالف رابطۀ معنادار و منفی دارد. سه متغیر احساس امنیت، احساس نیاز به رابطه با جنس مخالف و تعهد در رابطه با جنس مخالف، وارد معادلۀ رگرسیونی شده و درنهایت، مجموعۀ عوامل مطرح‌شده بیش از 35درصد تغییرات متغیر وابسته را تبیین می‌کنند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Trusting Opposite Sex Among Tehran’s Youth

نویسندگان [English]

  • fatemeh Jalili 1
  • sosan Bastani 2
  • fatemeh Nasresfahani 3
1
2
3
چکیده [English]

This research is going to study different aspects of trusting, -interpersonal and generalized- the opposite sex among youth in Tehran, to examine the levels of each indicator.  and also it is to evaluate the variables affecting them. As a theoretical model, Chalabi, Giddens, Coleman and Sztompka theories about the trust have been applied. Besides, to close the theory with social fact for indigenous in the lowest level, getting hypothesis from exploratory study has been done. Using the method of survey and cluster multi-stage sampling, the hypotheses are assessed by 254 questionnaires which have been distributed in 3 areas in Tehran.
Results indicate that among the respondents the levels of general and interpersonal trust the opposite sex are less than intermediate, which means that the amount of reliability among both men and women is low. However, respondents’ score for generalized trust to the opposite sex is more than intermediate level. Also there is a positive significant association between trust the opposite sex and each of the following variables: feeling of security, basic trust, expressive interactions, feeling of need to the opposite sex, inner commitment, and commitment in the relationships. Among these variables, feeling of security (feeling peaceful, without fear and threat and also feeling of security toward the opposite sex) has the strongest association with dependent variable. In the case of the exploratory variable, personal experiences in the past, which have been taken from exploratory study, the mass media experience has the negative and meaningful association with trust the opposite sex. Three variables, feeling of security, feeling of need to the opposite sex, and commitment in the relationships are meaningful in the regression equation. These variables explain more than 35 percent of dependent variable.

کلیدواژه‌ها [English]

  • feeling of security
  • generalized trust
  • indigenous
  • interpersonal trust
  • trust the opposite sex
  • youth

مراجع

  1. 1.     آزاد‌ارمکی، تقی و افسانه کمالی، ۱۳۸۳، «اعتماد، اجتماع و جنسیت؛ بررسی تطبیقی اعتماد متقابل در بین دو جنس»، مجله جامعه‌شناسی ایران، دورۀ پنجم، شمارۀ دوم.
  2. 2.     امیرکافی، مهدی، ۱۳۷۴، اعتماد اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن، پایان‏نامه کارشناسی ‌‌ارشد، به راهنمایی مسعود چلبی، دانشگاه شهید بهشتی.
  3. 3.     پنجه‌بند، یوسف، ۱۳۸۵، بررسی تأثیر خانواده بر میزان اعتماد اجتماعی دانش‌آموزان سال سوم متوسطه دبیرستان‌های شهر تهران، پایان‏نامه کارشناسی ‌ارشد، به راهنمایی مسعود گلچین، دانشگاه تربیت معلم.
  4. 4.     توسلی، غلام‌عباس، ۱۳۶۹، نظریه‌های جامعه‌شناسی، تهران: سمت.
  5. 5.     چلبی، مسعود، ۱۳۷۵، جامعه‌شناسی نظم؛ تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی، تهران: نی.
  6. 6.     چلبی، مسعود، ۱۳۸۵، تحلیل اجتماعی در فضای کنش، تهران: نی.
  7. 7.     زتومکا، پیوتر، ۱۳۸۶، اعتماد؛ نظریة جامعه‌شناختی، ترجمه غلامرضا غفاری، تهران: شیرازه.
  8. 8.     سازمان ملی جوانان، ۱۳۸۱، بررسی وضعیت ازدواج جوانان، تهران: اهل قلم.
  9. 9.     سفیری، خدیجه و مؤمنه میرزامحمدی، ۱۳۸۵، «اعتماد به همسر؛ مطالعه موردی زنان شهر تهران»، مجلۀ مطالعات اجتماعی ایران، ش1.
  10. 10.  عباس‌زاده، محمد، ۱۳۸۲، بررسی عوامل مؤثر بر شکل‌گیری اعتماد اجتماعی در بین دانشجویان کارشناسی ارشد و دکترای دانشگاه تبریز، پایان‏نامه کارشناسی ‌ارشد، به راهنمایی حسین بنی‌فاطمه، دانشگاه تبریز.
  11. 11.  فوکویاما، فرانسیس، ۱۳۷۹، پایان نظم، سرمایۀ اجتماعی و حفظ آن، ترجمۀ غلام‌عباس توسلی، تهران: جامعه ایرانیان.
  12. 12.  کلمن، جیمز، ۱۳۷۷، بنیادهای نظریة اجتماعی، ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نی.
  13. 13.  گیدنز، آنتونی، ۱۳۷۷، پیامدهای مدرنیت، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: مرکز.
  14. 14.  گیدنز، آنتونی، ۱۳۷۸، تجدد و تشخص؛ جامعه و هویت شخصی در عصر جدید، ترجمه ناصر موفقیان، تهران: نی.
  15. 15.  میزتال، باربارا آ.، ۱۳۸۰، «بررسی مفهوم اعتماد درمیان جامعه‌شناسان کلاسیک»، ترجمه و تلخیص ناصرالدین غراب، نمایه پژوهش، ش۱۸، س۵.

کتابنامۀ لاتین

  1. 16.       Buchan, N. R. & et al, 2002, “Swift Neighbors and Persistent Strangers; A Cross-Cultural Investigation of Trust and Reciprocity in Social Exchange”, American Journal of Sociology, Vol. 108, pp 168-206.
  2. 17.       Burton, L. & et al, 2007, “The Role of Trust in Low Income Mothers’ Intimate Unions”, Annual Meeting of the American Sociological Association.
  3. 18.       Charlsley, K., 2007, “Risks, Trust, Gender & Transnational Cousin Marriage among British Pakistanis”, Ethnic & Racial Studies, Vol. 30, No. 6, pp 1117-1131.
  4. 19.       Delhey, J. & K. Newton, 2002, “Who Trusts? The Origins of Social Trust in Seven Nations”, Social Science Research Center Berlin (WZB).
  5. 20.       Harris, V. W. & et al, 2008, “Role of Friendship, Trust, & Love in Strong Latino Marriage”, Marriage & Family Review, Vol. 44, Issue 4, pp 455-488.
  6. 21.       Mitchell, C. E., 1990, “Development or Restoration of Trust in Interpersonal Relationships during Adolescence”, 00018449, Vol. 25, Issue 100.
  7. 22.       Ross, C. E. & etal, 2001, “Powerlessness and the Amplification of Threat; Neighborhood Disadvantage, Disorder, and Mistrust”, American Sociological Review, Vol. 66, pp 568-591.
  8. 23.       Taylor, P. & et al, 2007, “Americans and Social Trust; Who, Where and Why”, A Social Trends Report, Pew Research Center. http: //pewresearch.org.
  9. 24.       Van de Rijt, A. & V. Buskens, 2006, “Trust in Intimate Relationships; The Increased Importance of Embeddedness for Marriage in the United States”, Rationality & Society, Vol. 18, Issue 3, pp 123-156.
  10. 25.       Yamagishi, T. & et al, 1998, “Uncertainty, Trust, & Commitment Formation in the United States & Japan”, American Journal of Sociology, Vol. 104, pp 165-94.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار