عینیت فاکت ارزش بار چگونه ممکن است؟ طرح وبری از فاکت اجتماعی

نوع مقاله : علمی وپزوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری

چکیده

ماهیت فاکت در علوم اجتماعی و نسبت آن با ارزش­ها، یکی از مهمترین مناقشات کلاسیک و امروزین معرفت­شناسی و روش­شناسی علوم اجتماعی را تشکیل می­دهد. مقاله حاضر به این پرسش می­پردازد که «آیا فاکت اجتماعی ارزش­بار است؟ اگر آری، عینیت فاکت اجتماعی ارزش­بار چگونه ممکن است؟». در پاسخ به این مسئله، سه رهیافت­ اثباتی، ضداثباتی و پسااثباتی سه تز رقیب را مورد بحث و بررسی قرار داده­اند. پژوهش حاضر از طریق تحلیل محتوا آراء پسااثباتی ماکس وبر که بر معرفت­شناسی کانت و نئوکانتی­های مکتب بادن استوار است، استدلال می­کند که در علوم اجتماعی اولا؛ مداخله ارزش­ها در گردآوری، ثبت و برساخت فاکت اجتماعی امری ممکن، مشروع و حتی ضروری است و از اینرو، فاکت اجتماعی ارزش­بار است. ثانیا؛ ارزش­باری فاکت اجتماعی نه­تنها مخلِّ عینیت نیست بلکه شرط سوبژکتیو عینیت است. در رهیافت وبری، ارزش­های کنشگران اجتماعی نقش «مقوم» و ارزش­های پژوهشگران اجتماعی نقش «تنظیم­کننده» در برساخت فاکت اجتماعی دارند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

.

نویسنده [English]

  • Mohammad Javad Esmaeili
.
چکیده [English]

The nature of fact in the social sciences and their relation to values has been one of the most important classical and modern controversies of the methodology of the social sciences. The present article addresses the question, "Is social fact value-laden? "If so, how is the objectivity of a valuable social fact possible?". In response to this question, the three approaches of positivity, anti-positivity and post-positivity of three competing theses are discussed.The present study argues through the content analysis of Max Weber's post-positive views, which are based on Kant's epistemology and the neo-Kantian school of Baden, that in the social sciences, first; The intervention of values in the collection, recording and construction of social fact is possible, legitimate and even necessary, and therefore, social fact is value-laden.Secondly; The value of social fact is not only detrimental to objectivity but also to the subjective condition of objectivity. In Weber's approach, the values of social actors play a " constitutive " role and the values of social researchers play a "regulating" role in constructing social fact.

آرون، ریمون (1386) م‍راح‍ل اس‍اس‍ی س‍ی‍ر ان‍دی‍ش‍ه در ج‍ام‍عه­ش‍ن‍اس‍ی، ت‍رج‍مه ب‍اق‍ر پ‍ره‍ام. شرکت انتشارات علمی و فرهنگی
آشتیانی، منوچهر (1383) ماکس وبر و جامعه­شناسی شناخت، نشر قطره
برگر، پیتر (1396) دعوت به جامعه­شناسی، نگاهی انسان­گرایانه، ترجمه رضا فاضل، نشر ثالث
توفیق، ابراهیم (1396) درباره نظام دانش، تهران: موسسه تحقیقات فرهنگی و اجتماعی.
جان، رابرت (1381) معرفت­شناسی علوم فرهنگی ماکس وبر: پیش­انگاره جامعه­شناسی تفسیری. ترجمه احمد تدین و شهین احمدی. ت‍ه‍ران: نشر هرمس
دورکیم، امیل (1397) قواعد روش جامعه­شناسی، ترجمه علی محمد کاردان، انتشارات دانشگاه تهران
صدری، احمد (1386) جامعه­شناسی روشنفکران ماکس وبر، ترجمه حسن آبنیکی، نشر کویر
رووت، مایکل (1389) «ماکس وبر و روش­شناسی علوم اجتماعی» در: فلسفه علوم اجتماعی. ترجمه محمد شجاعیان. تهران: پژوهشکده مطالعات اجتماعی و فرهنگی.
فروند، ژولین (1383) جامعه­شناسی ماکس وبر. ترجمه عبدالحسین نیک­گهر. تهران: توتیا.
--------- (1386) نظریه­های مربوط به علوم انسانی، ترجمه محمد علی کاردان، مرکز نشر دانشگاهی تهران
کانت، ایمانوئل (1362) سنجش خرد ناب، ترجمه میرشمس­الدین ادیب سلطانی. تهران: نشر امیرکبیر
--------- (1387) سنجش خرد ناب، ترجمه میرشمس­الدین ادیب سلطانی. تهران: نشر امیرکبیر
--------- (1395) نقد عقل عملی، ترجمه انشاء­الله رحمتی، نشر سوفیا
کوزر، لوییس (1383) زندگی و اندیشه بزرگان جامعه­شناسی. ترجمه محسن ثلاثی. تهران: انتشارات علمی.
لویت، کارل (1386) ماکس وبر و کارل مارکس، ترجمه شهناز مسمی­پرست، نشر ققنوس
مکنون، ثریا و زهره عطایی آشتیانی (1384) فمینیسم و روسپیگری، مجله راهبرد زنان، ش 28
وبر، ماکس  (1385) روش­شناسی علوم اجتماعی، ترجمه حسن چاوشیان. تهران: نشر مرکز
------- (1387) دین، قدرت، جامعه. ترجمه احمد تدین. تهران: هرمس
-------- ( 1397) اخلاق پروتستانی و روح سرمایه­داری، ترجمه عبدالمعبود انصاری. تهران: نشر سمت
هکمن، سوزان (1393) وبر: گونه­ی ایده­آل و نظریه اجتماعی معاصر، ترجمه علی پیمان زارعی و مهدی رحمانی. تهران: رخداد نو
منابع لاتین
Albrow, Martin (1990) Max Weber's Construction of Social Theory, St. Martin's Press New York
Drysdale, John. (1996) »How are Social-Scientific Concepts Formed? A Reconstruction of Max Weber's Theory of Concept Formation«, Sociological Theory, Vol. 14, No. 1. pp. 71-88.
Goddard,  David (1973) Max Weber and the Objectivity of Social Science,
 History and Theory, Vol. 12, No. 1 (1973), pp. 1-22 , Wiley for Wesleyan University
Allen , Kieran (2004) Max Weber :A Critical Introduction, Pluto P Press LONDON .
- Oakes, Guy (1990). Weber and Rikert: Concept Formation in the Cultural Sciences, Massachusetts: The MIT Press.
Rex, John (1977) Value-Relevance, Scientific Laws, and Ideal Types: The Sociological Methodology of Max Weber, Source: The Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie, Vol. 2, No. 2 , pp. 151-166
Ringer, Fritz. (1997). Max Weber’s methodology. The unification of the cultural and social sciences. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.
Rosenberg, M Michael (2016) The conceptual articulation of the reality of life: Max Weber’s theoretical constitution of sociological ideal types, Journal of Classical Sociology, Vol. 16(1) 84–101
Segre , Sandro (2004) Understanding Lived Experience: Max Weber's Intellectual Relationship to Simmel, Husserl, James, Starbuck, and Jaspers ,Max Weber Studies, Vol. 4, No. 1 (JANUARY 2004), pp. 77-99
Swedberg Richard and Ola Agevall(2016) THE MAX WEBER DICTIONARY:Key Words and Central Concepts, SECOND EDITION, Stanford University Press,
 
Weber, Max. (1952). The Methodology Of The Social Sciences. translated and edited by Edward A. Shils and Henry A. Finch. With a foreword by Edward A. Shils. Glencoe, Illinois: Free Press.
Whimster , Sam (2007) Understanding Weber, Routledge
Zijderveld, Anton C. (2006) Rickert’s Relevance:The Ontological Nature and Epistemological Functions of Values, BRILL LEIDEN , BOSTON 2006