«روان تاریخ»: ملاحظات روش شناختی و امکان های تأملی

نوع مقاله : علمی وپزوهشی

نویسندگان

1 گروه انسان شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران

2 گروه انسان شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران

10.22059/jsr.2024.369479.1926

چکیده

تاریخ، انسان‌شناسی و روانکاوی، سه قلمرو دانش اند که در طی دهه های گذشته، به شیوه های گوناگونی با یکدیگر روبرو شده اند. مواجهه آنها با یکدیگر، گرچه در مواردی هم افزایانه بوده است، اما در عین حال ابهامات و پیچیدگی های بسیاری به وجود آورده است. در این مقاله، یکی از دیرپاترین و بحث انگیزترین نمودهای هم پیوندی این سه را که با نام «روان تاریخ» شناخته می شود مورد مطالعه قرار می دهیم. در ابتدا به الگوهای فرویدی مواجهه با امر تاریخی می پردازیم و سپس تعدیل ها و بازاندیشی های معرفت شناختی و روش شناختی را که به ظهور روان تاریخ یاری رسانده اند مطالعه می کنیم. علاوه بر این، موانع تثبیت روان تاریخ در قلمرو نهادی دانش و دلایل حاشیه ای ماندن آن در نسبت با سنت های دانشگاهی، و نیز دلایل گرایش به عامه پسندی در برخی نحله های آن را بررسی می کنیم. در نهایت، به این می پردازیم که به رغم حاشیه ای ماندن، روان تاریخ در لحظه حاضر، چه ظرفیت هایی دارد. استدلال خواهیم کرد که امروزه، روان تاریخ به رغم ناکامی در بدل شدن به یک رشته تثبیت شده، امکانی برای تأمل قلمروهایی چون تاریخ و انسان شناسی درباره وضعیت خودشان به وجود آورده است. مفهوم «فرآیندهای انتقالی» برای آنکه روان تاریخ واجد چنین ظرفیتی شود ضروری بوده است. روان تاریخ، انسان شناسان و مورخان معاصر را بیش از پیش بر آن می دارد تا به انتقال متقابل های خود در قبال مصالح و سوژه های مورد مطالعه شان، بها دهند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Psychohistory: Methodological Considerations and Reflective Possibilities

نویسندگان [English]

  • Hadi Aghajanzadeh 1
  • AbouAli Vedadhir 1
  • rouhollah nosrati 2
1 Department of Anthropology, Faculty of Social Science, University of Tehran
2 anthropology , faculty of social sciences , university of Tehran
چکیده [English]

History, Anthropology, and Psychoanalysis are three areas of knowledge that have intersected in various ways over the past few decades. While their interactions have been synergistic in some cases, they have also given rise to numerous ambiguities and complications. This article focuses on the enduring and controversial phenomenon known as "Psychohistory," which represents the convergence of these three disciplines. Initially, we explore the Freud’s own approach to engaging with historical subjects, followed by an examination of the later epistemological and methodological adjustments that have contributed to the emergence of Psychohistory. Additionally, we scrutinize the challenges faced by Psychohistory in terms of institutional recognition and its marginalization within academic traditions. We also discuss the reasons behind its notorious popularity. Ultimately, we explore the current potential of Psychohistory, despite its marginal status. Our argument posits that, although Psychohistory has not achieved official recognition as a distinctive discipline, it has provided an opportunity for fields such as History and Anthropology to critically assess their own positions. To put it differently, Psychohistory has transmuted into a form of Meta-history. The inclusion of the concept of "transferential processes" within the framework of Psychohistory was pretty essential in order to effectively increase its capacity. Psychohistory now more than ever provokes contemporary anthropologists and historians to place great significance on their reciprocal exchanges pertaining to the materials and subjects under their examination.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Psychohistory
  • Psychoanalysis
  • Anthropology
  • History
  • Freud
  • Methodology
آقاجری، هاشم (1392). روان­شناسی تاریخی و تاریخ روان­شناسی، با تکیه بر نظریۀ فرهنگی تاریخی لو ویگوتسکی، در مجموعه مقالات تاریخ و همکاری­های میان­رشته­ای، به کوشش داریوش رحمانیان، تهران: پژوهشکده تاریخ اسلام، صص. 44-15
بنی­جمالی، احمد (1389). درآمدی بر روان­شناسی سیاسی رهبران، فصلنامه تخصصی علوم انسانی، ش. 8، صص. 73-59
شهابی، روح­الله و احمدزاده، محمدامیر (1395). درآمدی بر چالش­ها و راهکارهای بهره­گیری از یافته­های روان­شناختی در تحلیل تاریخی، دوفصلنامۀ تاریخ­نگری و تاریخ­نگاری (دانشگاه الزهرا)، س26، ش17، صص. 116-91
فروید، زیگموند (1392). موسی و یکتاپرستی، ترجمه صالح نجفی، تهران: رخداد نو
قدیانی­نژاد رزکی، زهرا؛ پورآرین، فواد؛ مفتخری، حسین و مرادی، علی (1400). از روان­شناسی تاریخی تا تاریخ روان­شناختی، دوفصلنامۀ تاریخ­نگری و تاریخ­نگاری (دانشگاه الزهرا)، س31، ش27، صص. 176-153
گرین، آنا و تروپ، کاتلین (1400). خانه­های تاریخ: خوانشی انتقادی از تاریخ و نظریه در سده بیستم، تهران: نشر مرکز
گینزبورگ، کارلو (1400). مورلی، فروید، شرلوک هولمز، ترجمه مهدی حبیب­زاده، تهران: نشر بان
مجتهدی، حسین (1392). بررسی میان­رشته­ای تعامل دانش تاریخ و روانکاوی، در مجموعه مقالات تاریخ و همکاری­های میان­رشته­ای، به کوشش داریوش رحمانیان، تهران: پژوهشکده تاریخ اسلام، صص. 399-381
میچل، استفن و مارگرت، بلک (1399). فروید و پس از او:اساس تاریخ روانکاوی معاصر، ترجمه مهرناز میرنوش، مریم اصل ذاکر و علی پژوهنده، تهران: کتاب بهار
 
Alexander, Franz (1951). Our Age of Unreason: A Study of the Irrational Forces in Social Life, 2nd Ed. Philadelphia & New York: J. B. Lippincott Co.
Bateson, Gregory (1979). Mind and Nature: A necessary Unity, New York: E. P. DUTTON
Coles, Robert (1967). Children of Crisis: a Study of Courage and Fear, Boston: ‎Little Brown & Co
Eaton, Arthur (2021). History Telling: The Rise and Fall of Psychohistory, Ph.D Thesis in UCL (University College London)
Elovitz, Paul H. (2018). The Making of Psychohistory: Origins, Controversies and Pioneering Contributors, New York & London: Routledge
Elovitz, Paul H. (2021). How Paul Elovitz Used What He Learned About Childhood, Leadership, Listening, and Personality to Become a Presidential Psychobiographer of Trump and Biden, Psychoanalytic Inquiry, Volume 41, PP. 527-539
Erikson, Erik H. (1962). Young Man Luther: A Study in Psychoanalysis and History, New York: W. W. Norton & Company.
Erikson, Erik H. (1963). Childhood and Society, 2nd Ed. New York: W. W. Norton & Company.
Erikson, Erik H. (1973). Dimensions of a New Identity: The 1973 Jefferson Lectures in Humanities, New York: W. W. Norton & Company.
Freud, Sigmund. (1933). New Introductory Lectures on Psychoanalysis, New York: W. W. Norton & Company
Freud, Sigmund (1955). Moses and Monotheism, London: The Hogarth Press.
Freud, Sigmund & Bullitt, William C. (1967). Thomas Woodrow Wilson a Psychological Study, Boston: The Riverside Press Cambridge
Fuchs, Thomas (2017). The Alien and the Self, in Anthropology and Alterity Responding to the Other, New York & London, Routledge
Gay, Peter (1984). The Bourgeois Experience: Victoria to Freud. New York: Oxford University Press 
Gay, Peter (1984). Freud for Historians, New York: Oxford University Press
Ginzburg, Carlo & Mayer, Andreas (2023). Textual Criticism, Psychoanalysis and The Historical Method, Psychoanalysis and History, 25(2), PP. 173-188
Hoffman, L. E. (1992). American psychologists and wartime research on Germany, 1941–1945. American Psychologist, 47, PP. 264–273.
Kardiner, Abram (1959). Social and Cultural Implications of Psychoanalysis, in Psychoanalysis, Scientific Method and Philosophy (Edited by: Sidney Hook), New York: New York University Press
Keniston, Kenneth (1968). Young Radicals: Notes on Committed Youth, Harvest Books
LaCapra, Dominick. (1987). History and Psychoanalysis, in: Critical Inquiry, Volume 13, No. 2, The Trial(s) of Psychoanalysis PP. 222-251. 
LaCapra, Dominick. (2004). History in Transit: Experience, Identity, Critical Theory, Ithaca & London: Cornell University Press
Leistle, Bernhard (2017). Anthropology and Alterity Responding to the Other, New York & London, Routledge
Lifton, Robert J. (1967). Death in Life: Survivors of Hiroshima, University of North Carolina Press.
Lifton, Robert J. (1974). Explorations in Psychohistory: The Wellfleet Papers, New York: Simon & Schuster.
Mazlish, Bruce (1971). What Is Psycho-History? Transactions of the Royal Historical Society, Vol. 21, PP. 79-99
Mazlish, Bruce (2003). The Past and Future of Psychohistory, Annual of Psychoanalysis, No.31: PP. 251-262
Meyerhoff, Hans (1962). On Psychoanalysis as History, Psychoanalysis and Psychoanalytic Review, No. 49, PP. 3-20
Noland, Richard, W. (1977). Psychohistory, Theory and Practice, The Massachusetts Review, Vol. 18, No. 2 (Summer, 1977), PP. 295-322
Pietikainen, Petteri & Ihanus, Juhani (2003). On The Origins of Psychoanalytic Psychohistory, History of Psychology, Vol. 6, No. 2, PP. 171–194
Rieff, Philip (1979). Freud: The Mind of The Moralist, London: Methuen
Rieff, Philip (1963 [1971]). The meaning of history and religion in Freud’s thought, in Mazlish, Bruce (Ed), Psychoanalysis and History, New York: Universal Library
Roazen, paul (1976). Erik H. Erikson: The Power and Limits of a Vision, New York: The Free Press
Smith-Rosenberg, Carol. (1975). The New Woman and The Psycho-Historian: A Modest Proposal. GUPH Newsletter, December, 1975, Vo IV, No. 3. PP. 4-11 
Straker, Gillian (2014). Growing Up in Conflict: The Personal and the Political, Psychoanalytic Inquiry, 34:7, 680-689
Yolton, John W. (1955). History and Meta-History, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 15, No. 4, PP. 477-492